Peritos de la Procuraduría General de la República (PGR) reiteraron su dictamen en el que recomiendan que la exlideresa magisterial, Elba Esther Gordillo Morales, perma- nezca en la Torre Médica de Tepepan, en reclusión, y no se le conceda la prisión domiciliaria que solicitó su defensa ante su estado de salud.
La audiencia programada e n el Juzgado Sexto de Distrito de Procesos Penales Federa les con residencia en el Distrito Federal para analizar la solicitud de prisión domiciliaria para la ex lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SN T E), se llevó a cabo con la participación de los peritos de la PGR.
Durante la diligencia, los médzicos acreditados por la d ependencia federal, Eduard o Alberto Olivares Castro y Do lores Erandi González ratificaron los dictámenes foren ses en los cuales se reconoce que Gordillo Morales padece enfermedades crónico-de generativas, por ejemplo, insuficiencia renal.
Sin embargo, en presencia del abogado defensor de la maestra, Marco Antonio del Toro Carazo, y del Juez Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales en el DF, Alejandro Caballero Vértiz, defendieron la permanencia de la ex dirigente magisterial en el penal femenil de Tepepan.
Según las conclusiones de su peritaje, Elba Esther Go rdillo recibe el tratamiento adecuado en la Torre Médica de l penal de Tepepan, además de que está bien atendida y de que cuenta con vigilancia médica permanente, lo que no ocurriría en caso de que fu era trasladada a un domicilio particular.
Para el abogado Marco Antonio del Toro, la audiencia fue positiva para su cliente, ya que la PGR se vio obligada a reconocer los padecimientos clínicos de Gordillo Morales, pero rechazó que la maestra reciba todo el cuidado que requiere como aseguran los especialistas.
Con esta diligencia, la defensa de la ex lideresa magisterial confió en que se acelere el proceso para que se le otorgue el beneficio de la prisión domiciliaria, ya que cumple con los requisitos de edad y enfermedades graves que se prevén en el Código Penal Federal para este tipo de reclusión.
En dos citas previas, los peritos habían solicitado posponer la diligencia con el argumento de que uno de ellos presentaba problemas de salud, mientras que el otro se disculpó explicando que tenía comparecencias programadas en otros juzgados fuera de la ciudad de México.
Fuente: El Heraldo
