Teme que si se revelan los detalles quede al descubierto la doble venta del terreno.
La empresa Desarrollo Logistik S.A. de C.V. solicitó al pleno de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información (Cegaip), una audiencia para poder demostrar que en caso de que se tome la determinación de hacer público el convenio entre Gobierno del Estado y la empresa armadora alemana BMW, por solicitud de un peticionario, se afectaría a la empresa pues “…incidiría indudablemente en la parcialidad al resolver las controversias judiciales que actualmente se encuentran en trámite en diversas instancias”.
Esta información se revela en la notificación enviada por la Cegaip a Eduardo Martínez Benavente, peticionario y promotor de un recurso de queja en contra de Gobierno del Estado, por declarar como reservado el contrato entre la administración estatal y la empresa BMW, aún y cuando a su consideración, éste debió publicarse en el Periódico Oficial del Estado.
La notificación se hizo púbica a través del blog personal de Victoriano Martínez Guzmán, colaborador en el portal informativo Proyecto Tábano; escrito en el que Martínez Guzmán, considera que esta solicitud de audiencia interpuesta por Logistik es una estrategia para retrasar la publicación del convenio.
La notificación enuncia que el 10 de agosto de 2015, la Cegaip recibió un escrito signado por Sociedad Desarrollo Logistik, S.A. de C. V. , por conducto de Guillermo G. Cueto Borbolla, quien se ostenta como Apoderado General de la firma, quien solicitó audiencia a la Cegaip, pues considera que si el convenio se hace público se le daría ventaja a su contraparte en un juicio que mantiene en trámite en instancias judiciales, y que probablemente se refiera al caso Comebi.
Explica además que este juicio tiene “como finalidad dilucidar cuestiones referentes a derechos adquiridos por Sociedad Desarrollo Logistik S.A. DE C. V. en relación con la propiedad de los terrenos que fueron contemplados para la construcción de la planta industrial por parte de la empresa BMW, dentro del Parque Industrial Logistik 1/, en el Estado de San Luis Potosí…” lo cual consideran dejaría a Logistik “…en evidente estado de indefensión en esas diversas instancias”.
Con base en esta información la Cegaip solicitó a Logistik presente dentro de los tres días hábiles siguientes a la notificación, los documentos con los que considera se ve afectado su interés.
Fuente: Global Media
