Informó el Subprocurador de Procedimientos Jurisdiccionales de la Procura-duría General de Justicia del Estado (PGJE) que ya se investiga la actuación de los funcionaros que estuvieron involucrados en el procedimiento penal iniciado contra el presunto violador serial, quien logró salir del Juzgado Penal al no haber aportado el Agente del Ministerio Público pruebas en su contra.
En efecto, después de informar que la PGJE apeló la decisión del Juzgado Segundo del Ramo Penal que ordenó la libertad de Plácido N., acusado de violación en contra de una menor de edad, el Subprocurador de Procedimientos Jurisdiccionales, Gustavo Baltasar Castillo Melgoza, dijo que además se han recabado las constancias necesarias para iniciar una averiguación previa con el fin de deslindar responsabilidades sobre los funcionarios que permitieron que el inculpado saliera de prisión, aún cuando existía otra orden de aprehensión en su contra ya ejecutada.
Señaló también que el 7 de julio a las 14:00 horas el Juzgador Segundo del Ramo Penal dictó auto de libertad a favor de Placido, notificando al inculpado de manera inmediata ese mismo día y hora.
Sin embargo, en forma por demás extraña, a la Representación Social le fue comunicada dicha resolución hasta el día siguiente, el miércoles 8, de inmediato se dijo se presentó la inconformidad, interponiendo el recurso de apelación a través del Agente del Ministerio Público adscrito.
Pero además de las anomalías anteriores, se supo que el personal del Centro de Reinserción Social “ La Pila ” recibió la notificación de la segunda orden de aprehensión librada por el Juez Tercero Penal en contra del inculpado desde el 6 de julio, cuando éste aún se encontraba interno y antes de que lo dejaran en libertad.
También contra los policías municipales abusadores sexuales
En otro orden de ideas, pero igual con el tema de los depredadores sexuales, Castillo Melgoza dijo que también se inconformarán con la decisión del Juzgado Tercero Penal que dejó en libertad a los dos policías municipales acusados de violación equiparada, Mario N., y Daniel N., pues considera que no hubo una debida valoración de las pruebas existentes en autos a fin de tener por demostrado el delito en cuestión.
En contraparte, a través de un comunicado oficial, la Dirección General de Seguridad Pública Municipal aseguró que reincorporaría a los agentes acusados por una mujer de abuso sexual, a sus respectivas labores, las que realizaban antes de ser detenidos acusados de abuso sexual.
Fuente: Heraldo
