El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) debate el proyecto que determina que no hay elementos suficientes para la cancelación o pérdida de registro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), a pesar de que el mismo proyecto sostiene que en un periodo corto, este partido político transgredió gravemente diversas disposiciones.
Hasta el momento prevalece la intención de más de la mitad de los consejeros electorales por rechazar la solicitud firmada por más de 160 mil ciudadanos para retirar al Verde su registro como partido políticos, al considerar como excesivo sancionar a este partido político con la cancelación del registro.
Durante el debate, los consejeros a favor de retirar el registro al Verde han argumentado que el tema central de la discusión es si la autoridad electoral va a tolerar una estrategia de violación de normas como estrategia para obtener beneficios electorales.
Quienes se pronuncian por no sancionar al Verde han señalado que si bien existen diversas violaciones a la legislación, esos agravios ya fueron analizados y resueltos en contra de este partido político, con lo cual ya han sido subsanados.
Lorenzo Córdova, consejero presidente del órgano electoral, reconoció que el partido del tucán violó la Ley gravemente, pero no puso en riesgo la elección y sus conductas ilegales ya fueron sancionadas.
“El Partido Verde Ecologista de México violó la ley y por eso fue sancionado, lo hizo de manera grave y por eso fue sancionado gravemente, pero el conjunto de ilícitos en los que incurrió a lo largo de estos meses no pudo en riesgo no al sistema democrático, ni al Estado constitucional”, dijo.
Córdova rechazó que al mantener el registro al Verde se avale la impunidad. “Es una falacia hablas como algunos lo hacen de impunidad, que literalmente significa falta de castigo para dichas conductas”, indicó..
“La pérdida del registro es la sanción más grave que puede imponerse a un partido político, es una sanción radical en suma y en los hechos trascendente pues sus efectos no se circunscriben al partido o a su dirigencia, sino que alcanzan a sus militantes o simpatizantes”.
Algunos de los ilícitos mencionados en el propio dictamen son los relativos a la violación al modelo de comunicación política, el dictado de medidas cautelares, la prohibición de entrega de dádivas, la portación de entes prohibidos, menoscabó el principio de equidad, entre otras conductas.
El cúmulo de incumplimientos no ha estado a debate en la sesión del Consejo General. Durante sus exposiciones, los propios consejeros y los representantes de los partidos políticos señalaron que es más que evidente la gravedad de las contravenciones a las normas electorales.
“Sostengo que hay elementos y está acreditado, que el Partido Verde incumplió obligaciones que señalan las normas electorales de forma grave y sistemática, por lo cual esta autoridad debiera determinar la pérdida de su registro”, afirmó el consejero José Roberto Ruiz Saldaña.
Es por ello que los consejeros Pamela San Martín, Arturo Sánchez y Javier Santiago cuestionaron ¿Qué se necesita para castigar a un partido político con la máxima sanción? O ¿cómo evitar que un partido político se beneficie tras hacer una evaluación de costo beneficio, y decida pagar con dinero las violaciones a la ley?
La consejera Pamela San Martín indicó que el PVEM hizo de la estrategia de violación a la legislación su marco de acción, previo y durante las distintas etapas del proceso electoral, incluso a pesar de los mandatos de la autoridad.
“Si estas conductas, si la estrategia intencional grave y sistemática que hoy analizamos no es suficiente para ameritar la pérdida de registro de un partido ¿Qué se necesita para ello? ¿A qué extremo tiene que llegar la afectación de los bienes jurídicos tutelados?”, cuestionó la consejera Pamela San Martín.
“No son conductas aisladas, tal como lo señala el proyecto, estas ya han sido sancionadas con anterioridad, lo que hoy debemos resolver es si resulta permisible para un partido participar en la competencia a partir de una estrategia intencional de vulnerar las reglas del juego democrático, de forma grave y sistemática”, agregó.
Los representantes de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC) y Movimiento Regeneración Nacional (Morena) sostienen que el Verde puso en riesgo la elección del pasado 7 de junio, porque atentó contra el principio de equidad con el cúmulo de infracciones realizadas.
Por su parte, el Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México sostienen que son infundadas las acusaciones y que rechazaron que al votar en contra de quitar el registro al Verde se esté favoreciendo a este instituto político.
Con información de: Sin Embargo
