Es una decisión que debe tomar el cabildo en conjunto, señala Hernández Fiscal
Las instalaciones del rastro Tipo Inspección Federal (TIF) no podrán ser concesionadas por decreto del alcalde, ya que es una decisión que debe tomar el cabildo en conjunto, lo cual no ha ocurrido dado que no ha sido discutido en ninguna de las sesiones que ha tenido el cuerpo edilicio, apuntó la regidora y presidenta de la Comisión de Mercados, Abasto y Rastro, Margarita Hernández Fiscal.
Luego del anuncio que se hiciera el fin de semana pasado, en el que se afirmaba la concesión de las instalaciones del centro de matanza con miras a ser Tipo Inspección Federal, Hernández Fiscal puntualizó que el tema debe ser discutido por la comisión, luego de que la presidencia municipal envíe un análisis para realizar este tipo de convenio con terceros; de esta manera, se discutiría y analizaría, para posteriormente enviarla al Congreso y que se tomara una decisión en definitiva: “el alcalde no ha enviado nada a la Comisión del Rastro, no es una decisión que le corresponda al alcalde solamente; el Cabildo lo tiene que determinar”. Para ello, explicó, se tendría que valorar que los beneficiarios fueran los introductores, tanto los que siguieran sacrificando en el rastro municipal como los del servicio particular.
Para el ayuntamiento, coincidió con García Valdez, la concesión sería viable, ya que la inversión superior a los 15 millones de pesos no es sustentable para las finanzas del municipio, por lo que sería la primera condición para quien deseara adjudicarse el rastro. De esta manera, también se buscaría que el concesionario obtuviera la clasificación Tipo Inspección Federal por parte de la Sagarpa, para que una vez que regresará al ayuntamiento fuera provechoso para la población Cuestionada con respecto de la postura de los introductores, dijo, aún no se ha discutido, ya que la concesión sigue siendo una idea. Asimismo, desconoció si hay interesados en solicitar la concesión.
De igual modo, señaló que los procesos que realiza la Contraloría Interna del ayuntamiento, para deslindar responsabilidades con respecto del atraso y la elevada suma de dinero que se ha invertido en el centro de matanza ubicado en la comunidad de Peñasco, no afectaría al convenio, dado que el ayuntamiento debe cobrar las fianzas luego de que la construcción no ha sido entregada al ayuntamiento, aunque especificó que “si es que estamos a tiempo”; Hernández Fiscal subrayó que la Auditoria Superior del Estado ya se deslindó del tema, correspondiendo ahora al órgano municipal deslindar o sancionar a los ex funcionarios responsables de este hecho.
http://www.lajornadasanluis.com.mx/2013/05/28/pol8.php
