“Lo que las leyes no prohíben, puede prohibirlo la honestidad”. – Séneca
El Radar
Por Jesús Aguilar – @jesusaguilarslp
Ayer la Presidenta Claudia Sheinbaum fue lapidaria: “Como organismo autónomo, el INAI, y por todos los casos que mencionas, no tiene ningún sentido que permanezca, el tema aquí es cómo vamos a garantizar la transparencia, porque el tema de fondo es garantizar la transparencia del Ejecutivo, de los Ejecutivos, de los legislativos, de los propios organismos autónomos del Poder Judicial”.
El impositivo nuevo oficialismo totalitario no da más que frases que se alinean a la narrativa de la “reinvención” del país, destruyendo todo, aún lo que vale la pena.
Claudia dice que en el INAI se ha registrado corrupción, no dijo cómo, ni tampoco quién, ni cuándo, no anunció medidas. Una costumbre hueca de los nuevos tiempos, juzgar sin pruebas y sentenciar sin juicio y por supuesto, sin defensa.
Sheinbaum y su aplanadora quieren que ahora, ellos con su “supremacía moral” serán quienes digan quien sí y quién no debe ser transparente, quién es corrupto por decreto, quién es opaco será “difuminado” por la bendición única e incontrovertible de la mesiánica ultra poderosa sin precedente 4T.
La extinción del INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales) en México representa un fuerte retroceso para quienes buscamos desde cualquier trinchera transparencia y rendición de cuentas.
¿Cuáles son los riesgos reales de la inminente desaparición del INAI?
1. Pérdida de autonomía: El INAI era un órgano autónomo, lo que significaba que no estaba subordinado a otros poderes del Estado, garantizando que sus investigaciones y resoluciones fueran imparciales. Con su desaparición, las decisiones de transparencia recaerían en órganos gubernamentales, lo cual podría influir en la imparcialidad.
2. Falta de capacidad para cubrir la demanda: La SFP y el Poder Judicial ya tienen sus funciones específicas, y añadirles la carga de todos los casos que antes manejaba el INAI podría generar atrasos y complicaciones.
3. Protección de datos personales: La falta de un organismo especializado pone en riesgo la privacidad de millones de personas, dado que el INAI también supervisaba el cumplimiento de las leyes de protección de datos en manos de empresas e instituciones.
4. Opciones para la sociedad civil: Con la desaparición de este órgano, muchos ciudadanos y organizaciones recurrirán a otros medios para exigir transparencia. Esto puede incluir mayor presión a través de la sociedad civil organizada, medios de comunicación, y quizás, un aumento en demandas judiciales para obtener la información pública a la que tienen derecho.
¿Cuáles son los riesgos reales de la inminente desaparición de la CEGAIP?
En Octubre de 2007 se creó como espejo del INAI en San Luis Potosí la CEGAIP. Manoseada también en su momento por los poderes en pugna de entonces, finalmente tuvo un momento de luminosa proyección cuando pudo empatarse con la siempre inconforme ciudadanía potosina que ha hecho historia muchas veces con su activismo social y político.
Después se enterró, hoy la CEGAIP subsiste en hilos, con buenas intenciones y poco presupuesto, con una disminuida proyección por su burocratización fatua, con muchas solicitudes de información y poca sustancia.
Es importantísimo pelear por ella, buscar los argumentos legales y políticos para que no se esfume esencialmente por dos motivos: No se puede confiar en que un gobierno con mínima vocación por la transparencia ahora la norme y tampoco se puede hipotecar con “armonizaciones” absurdas lo que ya el dedo flamígero no ha podido tapar nunca.
