El recurso de inconformidad de Mario Aburto por el archivo del caso por presunta tortura es admitido por un Tribunal Federal. La impugnación fue presentada contra la decisión de una jueza de Distrito que consideró cumplido el amparo que ordenaba investigar la posible tortura al quejoso.
El caso pasa ahora al Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal, que resolverá sobre el recurso. Mario Aburto argumenta que la sentencia de amparo no se ha cumplido según lo ordenado por el juez original, incluyendo la remisión de la averiguación previa a la Fiscalía Especializada en Investigación del Delito de Tortura.
La sentencia también exigía la inscripción de Aburto en el Registro Nacional del Delito de Tortura, así como actos de investigación adicionales y un informe mensual de la FGR sobre los avances de la investigación.
El 20 de marzo, la jueza consideró que la FGR había cumplido con el amparo, pero en febrero la FGR había autorizado definitivamente el no ejercicio de la acción penal en la investigación de la presunta tortura a Aburto.
El caso está en manos del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal, que resolverá sobre el recurso de inconformidad presentado por Mario Aburto por el archivo del caso por presunta tortura. La impugnación se dirige contra la decisión de una jueza de Distrito que consideró cumplido el amparo que ordenaba investigar la posible tortura al quejoso.
La impugnación fue presentada a través de la Secretaría Técnica de Combate a la Tortura del IFDP, reclamando la decisión de la jueza emitida el 20 de marzo de este año. Mario Aburto sostiene que la sentencia de amparo no se ha cumplido según lo ordenado por el juez original, lo que incluye la remisión de la averiguación previa a la Fiscalía Especializada en Investigación del Delito de Tortura.
El recurso de inconformidad presentado por Mario Aburto por el archivo del caso por presunta tortura es admitido por un Tribunal Federal. La impugnación fue presentada contra la decisión de una jueza de Distrito que consideró cumplido el amparo que ordenaba investigar la posible tortura al quejoso.
El caso pasa ahora al Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal, que resolverá sobre el recurso. Mario Aburto argumenta que la sentencia de amparo no se ha cumplido según lo ordenado por el juez original, incluyendo la remisión de la averiguación previa a la Fiscalía Especializada en Investigación del Delito de Tortura.
