El Radar
Por Jesús Aguilar.
La reciente reforma a la Ley del Infonavit, aprobada en el Senado, ha generado inquietudes significativas entre empresarios, trabajadores y expertos en materia económica y política.. Aunque sería prácticamente una ratificación cantada en San Lázaro, ayer Ricardo Monreal coordinador legislativo de Morena en la cámara de diputados estableció que hasta enero retomarían una discusión profunda.
No es igual que con las reformas anteriores, este es el destino del dinero de los mexicanos, de las aportaciones patronales y de su certidumbre patrimonial.
A continuación, se analizan los principales riesgos latentes desde las perspectivas política y económica
Riesgos políticos
1. Concentración de poder en el Ejecutivo Federal
o La reforma establece que el director general del Infonavit será nombrado directamente por la presidenta de la República, con poder de veto sobre decisiones clave.
o Este cambio rompe con el carácter tripartito fundacional del organismo, en el que trabajadores, patrones y gobierno tienen una representación equilibrada.
o La reducción del número de integrantes de la Asamblea General y del Consejo de Administración disminuye la representación de los sectores obrero y patronal, lo que genera un riesgo de politización del instituto y una toma de decisiones alineada exclusivamente con los intereses del Ejecutivo.
o Esto podría debilitar los contrapesos necesarios para garantizar que las políticas del Infonavit sean efectivas y justas para todos los sectores.
2. Desconfianza institucional
o La reforma genera preocupación entre los sectores empresarial y laboral debido al potencial uso de los recursos del Infonavit para fines políticos o proyectos ajenos al Instituto.
o La salida de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) del esquema de supervisión financiera del Infonavit también incrementa el riesgo de manejo opaco o discrecional de los recursos de los trabajadores, lo que podría deteriorar la confianza en las instituciones públicas.
3. Impacto en la estabilidad tripartita
o El esquema tripartito, vigente desde 1972, ha sido un pilar fundamental del Infonavit, garantizando un balance de poder entre las partes involucradas. La ruptura de este modelo pone en riesgo el diálogo social y la corresponsabilidad entre los sectores que conforman el Instituto.
Riesgos económicos
1. Uso discrecional de los recursos de la Subcuenta de Vivienda
o El principal temor radica en que los 2.4 billones de pesos de la Subcuenta de Vivienda puedan destinarse a financiar proyectos que no estén alineados con los objetivos fundacionales del Infonavit, como la construcción de vivienda.
o Este uso indiscriminado podría desestabilizar el sistema financiero del Instituto y generar un déficit en la entrega de créditos para vivienda, afectando directamente a millones de trabajadores mexicanos.
2. Reducción de estándares de supervisión financiera
o La exclusión de la CNBV elimina un mecanismo crucial de vigilancia en el manejo de los recursos financieros del Infonavit.
o Esto incrementa el riesgo de corrupción, mal manejo de fondos y una mayor vulnerabilidad a decisiones ineficientes o improductivas que comprometan los ahorros de los trabajadores.
3. Impacto en el sector vivienda y el mercado laboral
o Los empresarios alertan que estas modificaciones podrían agravar el déficit de vivienda en el país al desviar recursos hacia usos no relacionados con créditos hipotecarios.
o La incertidumbre en el manejo del Infonavit podría generar una pérdida de confianza en el sistema, afectando las inversiones en el sector vivienda, que representa un pilar importante de la economía nacional.
Sentires empresariales: oposición y propuestas
Líderes empresariales de San Luis Potosí, como Gerardo Ortuño (Coparmex SLP) e Ignacio Gómez (Canadevi SLP), destacan los siguientes puntos:
• Rechazo categórico a la reforma: consideran que los cambios comprometen los recursos de los trabajadores y eliminan los contrapesos necesarios para un manejo eficiente del Infonavit.
• Llamado a mesas de diálogo tripartitas: solicitan que se convoque a todas las partes involucradas para construir un modelo que responda a las necesidades actuales de vivienda sin desestabilizar el sistema.
• Enfoque en la transparencia y la supervisión: resaltan la necesidad de mantener organismos como la CNBV para garantizar estándares de vigilancia financiera de primer nivel.
La reforma al Infonavit, como está planteada, implica riesgos políticos y económicos significativos que podrían comprometer los ahorros de los trabajadores, la estabilidad del sector vivienda y la confianza en las instituciones públicas. Aunque el objetivo declarado del gobierno es fortalecer al Instituto, las medidas propuestas generan preocupaciones sobre la concentración de poder, la posible politización del organismo y el uso discrecional de recursos.
Es crucial que los legisladores promuevan un debate amplio y plural que incorpore las perspectivas de trabajadores, empresarios y expertos en la materia. La solución debe priorizar el fortalecimiento del carácter tripartito del Infonavit, la transparencia en el manejo de los recursos y el enfoque en atender el déficit de vivienda en México.
