Fernanda Durán
La consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Dania Paola Ravel Cuevas, consideró que la discusión sobre iniciativas que buscan reservar exclusivamente para mujeres las candidaturas a gubernaturas, como ocurrió en San Luis Potosí y Nuevo León, debe analizarse con cuidado al tratarse de medidas que buscan fortalecer la participación política femenina, pero que también obligan a las autoridades electorales a vigilar que no se generen simulaciones o prácticas que distorsionen el sentido de las acciones afirmativas.
En entrevista, la consejera recordó que experiencias pasadas como el caso de las mujeres eran obligadas a renunciar al cargo para cederlo a su suplentes hombres evidencian la necesidad de que los organismos electorales intervengan cuando se detectan mecanismos para evadir el espíritu de la legislación.
“Eso es algo que queremos evitar, ni las Juanitas ni las Manuelitas que ocurrió en Chiapas en su momento”.
Ravel Cuevas explicó que la polémica generada por estas iniciativas no es exclusiva de San Luis Potosí, ya que también se ha presentado en otras entidades como Nuevo León, por lo que se trata de un debate que debe abordarse con un análisis cuidadoso.
La consejera indicó que una de las preocupaciones en este tipo de discusiones es evitar que se descalifique a las mujeres que participan en política bajo el argumento de que su trayectoria depende de su cercanía con figuras masculinas, ya que ello puede constituir violencia política en razón de género.
“Hay mujeres que tienen una trayectoria política propia que se han desarrollado y que no se les puede decir que porque están cercanas a un personaje político hombre, por eso es por lo que tienen los méritos que tienen”.
Añadió que el objetivo debe ser evitar narrativas que reduzcan la carrera política de una mujer a su relación con otros actores políticos.
“Creo que eso es lo que se busca evitar cuando hablamos de que no se diga que es la esposa de, que no se diga que es la pariente de… es lo que se busca evitar y eso es lo que puede constituir violencia política contra una mujer en razón de género”.
Sin embargo, también señaló que el debate sobre paridad debe considerar otro elemento relevante: los riesgos de nepotismo o de intentos por definir sucesiones políticas desde el poder.
“También hay otra reflexión que tenemos que hacer y análisis que tiene que ver con temas de nepotismo, con temas de prácticamente querer pensar que se puede suceder y se puede decidir desde quien está en el poder quién le va a suceder en el cargo”.
La consejera subrayó que cuestionar este tipo de prácticas no debe interpretarse como violencia política contra las mujeres, ya que el objetivo es garantizar procesos democráticos genuinos.
Asimismo, recordó que el principal reto de las autoridades electorales ha sido impedir que los partidos políticos encuentren formas de eludir las reglas aun cuando aparentemente las cumplan.
“Siempre ha sido el reto: se legisla algo y entonces se busca la manera de darle la vuelta”.
Por ello, sostuvo que corresponde a los organismos electorales mantenerse atentos ante cualquier intento de manipular las reglas de paridad o las acciones afirmativas.
“Creo que las autoridades electorales tenemos el reto de cuidar que esas cosas no pasen”.
