Tras el inicio del paro orquestado por el Poder Judicial de la Federación, el “terror” que la oposición trata de advertirnos ante la supuesta “sobre representación” por parte de Morena y en un contexto actual en el que la falta de autocrítica, propuestas y acciones por parte de los sectores que más se quejan de la situación política actual veo competente como estudiante de derecho el tener que hablar esta semana alrededor de estos tópicos.
Nepobabys en el poder Judicial.
Partamos de un breve contexto, la jornada en días recientes publicó que el Padrón Electrónico de Relaciones Familiares, base del Plan Integral de Combate al Nepotismo en el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), detectó en 2022 que en los tribunales y juzgados federales existían 6 mil 755 “redes familiares”, otro punto inicial que me gustaría añadir es el de la investigación realizada por Felipe Borrego Estrada señala casos como el de un magistrado del circuito correspondiente a Durango, que integró a 17 miembros de su familia, entre hijos, hermanos, concuños, cuñadas, primos y sobrinos en puestos administrativos, como actuarios, secretarios de tribunal y juzgado, asesor jurídico y analista especializado, así como dos magistrados de San Luis Potosí y de Baja California tienen 11 parientes cada uno.
Otro punto relevante es el cómo los “defensores de la democracia” han pasado de defender a un INE cuyo ex presidente Lorenzo Córdova al terminar su periodo se afilió al PAN y tras la apabullante derrota inesperada solo por la oposición buscan refugiarse en el poder judicial, mismo que en las últimas décadas ha sido caracterizado por incluir nombres controversiales con sentencias que cuestionan la razón de los sistemas de justicia y con escándalos enormes, sin mencionar la descarada parcialidad con la que han desempeñado sus funciones y el cómo han utilizado al Poder Judicial a favor de sus interés propios y no del interés social.
Es claro que generalizar sobre los cánceres existentes en nuestro Poder Judicial sería realizar un análisis sesgado y una evidente falta de criterio e inocencia ridícula a las promesas de la 4T, ya que he tenido la fortuna de conocer grandes ejemplos de trabajo, esfuerzo y dedicación a la hora de desenvolverse en la carrera judicial que demuestran que no es necesario de palancas o de una red de nepotismo para avanzar en el sistema actual.
El interés social en los escaños y curules
Abordando el segundo punto de los que tocaré esta semana es el del debate sobre la sobre representación que se vivirá en la LXVI legislatura es un debate absurdo en incoherente dado que hablan del riesgo de tener la mayoría calificada de cara a las reformas constitucionales planteadas por la bancada conformada por Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo. Para hablar de esto hay que tomar en cuenta algunos aspectos, el primero es que desde hace 30 años una sola fuerza política no había tenido la presencia que tendrá Morena a lo largo de esta legislatura, siendo la última en 1994, año en que se llevó acabo la reforma judicial que ha marcado el rumbo de este poder durante estos últimos años, el siguiente es que no fue la última vez que existió una postura política de mayoría calificada, recordemos que en 2012 se llevó acabo la Reforma Energética, Reforma en Materia de Competencia Económica, Reforma en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, Reforma Hacendaria, Reforma Financiera, Reforma Laboral, Reforma Educativa, la nueva Ley de Amparo, etc. teniendo no solo la mayoría calificada, sino que tenían prácticamente el 100% ya que con la alianza de las 3 principales fuerzas políticas de esa época no existía la oposición, pero ¿por qué cuando existía esa sobre representación no se trataba de infundir miedo en la sociedad y en este escenario si? ¿Tanto miedo tiene la clase política?
Falta de autocrítica
La clase media ha sido la principal víctima del amarillismo planteado por la oposición, fundamentan sus argumentos a través de la falacias y planteando escenarios extremos llegando casi al absurdo desde la llegada de AMLO a la silla presidencial en 2018. Políticamente yo no me declaro ni a favor o en contra de un bando o de otro, pero de lo que sí tengo una clara postura es en contra del terorismo mediático que se está llevando acabo, de un intento de polarización entre clases sociales y auto determinándose como la verdad, la razón y la única vía correcta. Desde 2018 el pueblo y la sociedad ha hablado, se rompió el control de los de siempre que manipularon elecciones y la opinión popular a lo largo de años llevando al país a un escenario en el que la democracia verdaderamente era una utopía, en la actualidad las personas tienen la confianza de que las personas que ganen las elecciones serán las que ocuparán los cargos, en lugar de inventar cosas la oposición tendría que hacer autocrítica y cambios urgentes, así como llevar a cabo acciones en pro de la sociedad en lugar de las clases privilegiadas o el beneficio propio. El interés y el bien común van antes que cualquier individualidad.
Este fue un breve recorrido de los temas más sonados actualmente abordados desde distintas perspectivas, evidentemente no es la verdad absoluta, desarrolla tu criterio, investiga y documéntate, no hay que ser títeres del sistema, el criterio propio el libre albedrío es la única forma de poder progresar.
Alan Imanol García Méndez
