En una carta dirigida a la opinión pública, el doctor Migue Lutzow Steiner, detenido y acusado por la Fiscalía General del Estado por un presunto daño al erario público de 32 millones de pesos, acusó diversas irregularidades en el proceso legal que se sigue en su contra, tanto por parte de la Fiscalía General del Estado, como por parte del Juez de Control que lleva su caso.
Lutzow, quien fuera Secretario de Salud al final del sexenio de Juan Manuel Carreras López señaló al menos seis irregularidades en las que han incurrido tanto la Fiscalía General del Estado, a cargo de Juan Carlos Ruiz, como el juez de la causa.
En primer término, el ex funcionario señala que, en su caso se ha violado la presunción de inocencia, que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo 20 apartado A fracción I.
Como primera irregularidad, Lutzow señala que al ser detenido se le explicó que su aprehensión era “bajo el argumento y el mismo caso por el que detienen un mes antes a otros exfuncionarios públicos de los Servicios de Salud de San Luis Potosí (SSSLP), y que deriva de un asunto relacionado a la compra de plaguicida durante el mes de abril del 2020”.
Sin embargo, el Fiscal General del Estado José Luis Contreras, declaró a la prensa que la detención del ex funcionario “no está relacionada con la anterior Secretaria de Salud”, sino que “Es otra diversa adquisición por diverso monto. En el caso de Mónica “N” se reclaman 22 millones 400 mil pesos, y en el caso del doctor el monto de la reparación del daño oscila en 31 millones y fracción; son montos diferentes, son adquisiciones diferentes, en diversa época y en otras circunstancias”, afirmó el fiscal en su momento.
Miguel Lutzow precisa que “dentro de esa compra (la del plaguicida) no existe registro documental alguno que involucre a Miguel Lutzow Steiner en la adquisición, aunque dolosamente en el asunto penal lo quieren relacionar sin prueba alguna, es decir, sin un documento con firma mía que me involucre a la adquisición”.
Como segunda irregularidad, el ex secretario de Salud destaca que “Existe una contradicción entre el argumento de la orden de aprehensión y lo que dice el Fiscal del Estado,(…) porque dentro de la causa penal que se me sigue resulta que sí es por el mismo caso. Es decir, dice el Fiscal que no es la misma causa, pero resulta que sí lo es”.
En el caso de la tercer irregularidad, insiste en que “no existe registro documental alguno que involucre a Miguel Lutzow Steiner en la adquisición de plaguicida”.
Lutzow acusa que otra “violación de Derechos Fundamentales plasmados en la Constitución es que fui detenido aproximadamente a las 9:30 am del día 3 de mayo del 2022 y mi audiencia inicial se generó a las 20:30 horas, debiendo prolongarse hasta la madrugada día del 4 de mayo de 2022; es decir, estuve indebidamente retenido casi 18 horas sin que se generará audiencia inicial”, lo que constituye la cuarta irregularidad
Señala además que “La Audiencia se llevó a cabo sin la abogada particular que yo había designado; sino por parte de una defensora pública, quien sin conocer la carpeta de investigación estuvo presente en dicho acto solo para cumplir, violentando de esta manera el derecho de defensa y el debido proceso legal”.
El ex servidor público presume que la quinta irregularidad fue establecida por el Juez de Control y la Fiscalía del Estado en conjunto, al “clasificar un delito como instantáneo, cuando la Fiscalía da al menos tres temporalidades en la ejecución del supuesto delito, y relacionándome como coautor, sin que exista evidencia relacionada con firma de algún documento concerniente a la compraventa o compra de insumos, ni mucho menos documento alguno en el que se observe que yo haya ejecutado la transferencia económica al supuesto proveedor”.
Puntualiza que “Otro argumento que tira este asunto legal es que yo, Miguel Lutzow Steiner, no tenía la facultad de indicar específicamente la persona física y/o moral a la que se tenía que comprar, para eso existe un Comité de Adquisiciones en los SSSLP que tiene un fundamento legal y normativo vigente”.
Lutzow denuncia que, sistemáticamente, se ha vulnerado “el derecho a la presunción de inocencia al litigar mediáticamente mi caso vulnerando mi calidad moral en todo momento”.
En este sentido, resaltó las declaraciones públicas del Fiscal José Luis Ruiz Contreras, quien dio a conocer de un supuesto pago como parte de la reparación del daño por parte del doctor Miguel Lutzow, información que posteriormente el propio Fiscal desmintió
Lutzow señala que “este posicionamiento impactó de forma importante en mi reputación, ya que eso implicaba ser culpable de un hecho que no cometí”.
Añade que “este simple hecho debiera ser una atenuante para mi liberación inmediata, aunque después el Fiscal haya desmentido y negado la devolución de recurso por mi parte, se me re culpabilizó una y otra vez. Y lo más grave, ante la Opinión Pública se me hizo un Delincuente”.
En su misiva, Lutzow destaca que desde el momento de su detención se ha declarado inocente de los cargos que se le imputan, y ha recibido muestras de apoyo de personas cercanas quienes confían en su inocencia, dado que hasta ese momento había dado muestras de una trayectoria intachable, por lo que incluso publicaron una solicitud en change.org en donde su familia pide apoyo para su liberación y que a la fecha ha llegado a casi 7,000 firmas.
Plano Informativo
