Es complejo evaluar a un diputado y es lógico que pueda generar insatisfacciones a diversos legisladores que no salgan bien calificados, es normal que cada uno considere sus iniciativas como las más importantes y trascendentes. Por lo tanto, es imposible evaluar de forma cualitativa las iniciativas de ley.
En esta segunda evaluación ciudadana se utilizó un método medible y basada en información publicada en el portal web oficial de la Cámara de Diputados
Se realizó el análisis de 9 diputados federales que realmente representan al Estado de San Luis Potosí, no considerando a José Antonio Arévalo que propiamente no es potosino, pero por la forma en que el Partido Verde asigna sus diputados plurinominales, lo incluye como representante de una zona del país donde San Luis Potosí es parte.
Nuevamente nuestra revisión cuantitativa a 7 indicadores, donde se le otorgan puntos por cada iniciativa presentada pero si ésta es retirada se le disminuirán, de igual forma con las aprobadas que suman pero al ser rechazadas le restan. Así mismo se consideraron los puntos de acuerdo ligados a cada diputado federal.
Existen tres tipos de iniciativas, la adherente, que es cuando un diputado se une a otra que es realizada o propuesta por otro legislador y grupo parlamentario. La suscrita, donde una iniciativa de ley puede ser elaborada por dos o más diputados y la proponente, que es donde el diputado trabaja una iniciativa de forma individual, siendo estas últimas las que estamos analizando y considerando para la evaluación, es decir las propuestas hechas por el propio legislador.
Anexo a esta revisión cuantitativa ligada a iniciativas se consideraron puntos importantes como el haber votado en contra del gasolinazo, la disminución de la dieta y presentar públicamente su declaración conocida como #3De3, ya que estos aspectos generaron sumas en favor de quienes lo realizaron.
Indicadores y valores considerados para la evaluación
Respecto a los puntos de acuerdo consideramos como mínimo contar con tres por cada legislador, los cuales fueron obtenidos por 7 de los 8 diputados federales evaluados.
El hacer pública sus declaraciones fiscal, de interés y patrimonial mejor conocida como #3De3 les otorga una suma importante ( 3 puntos ), debido a que esta iniciativa ciudadana fue fundamental y debió contar con receptividad de los legisladores. El no hacer pública esta declaración genera una resta de puntos acumulados.( 3 puntos ).
Haber votado en contra del gasolinazo generó 3 puntos así como los restó en caso de haber votado a favor. Y disminuir o donar parte de la dieta generó la misma situación.
En este enlace podrás conocer la declaración tres de tres de los diputados que la presentaron públicamente : tresdetres.mx/#/diputadosfederales
ANÁLISIS INDIVIDUAL POR DIPUTADO FEDERAL DE SAN LUIS POTOSÍ
Distrito V con cabecera en SLP capital
Cuenta con cuatro iniciativas aprobadas lo cual le ayudó mucho en su evaluación. Estas se basaron en armonizar la Ley General de Cambio Climático en función del Acuerdo de París, establecer que el Procurador General de la República continuará en su encargo hasta en tanto el Senado designe al Fiscal General y podrá ser considerado para participar en el referido proceso de designación y precisar que el fondo para el cambio climático contará con un Comité Técnico Mixto, suprimir a su integración al representante de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano e integrar a cinco representantes provenientes de los sectores académico, de investigación, empresarial y sociedad civil organizada. Tiene ocho iniciativas más pendientes de dictaminarse y contó con nueve puntos de acuerdo.
No aceptó disminuir su sueldo pero votó en contra del gasolinazo y desde que fue candidata hace tres años presentó su declaración fiscal, de interés y patrimonial.
sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/curricula.php?dipt=236
Distrito VI con cabecera en San Luis Capital.
Propuso una iniciativa en el sentido de incluir en la discusión del Presupuesto de Egresos que no podrá haber partidas secretas, ni modificaciones, ni podrá haber exenciones en las contribuciones a favor de particulares de parte del Ejecutivo federal que no sean autorizadas por la Cámara de Diputados. Esta iniciativa fue retirada el 3 de octubre del 2017.
La iniciativa de garantizar por el Estado, la atención, seguridad y restitución de derechos a las víctimas de desplazamiento interno forzado, de grupos o de personas forzadas u obligadas a escapar o huir de su lugar de residencia le fue desechada el 2 de febrero del 2018.
Tiene pendientes once iniciativas las cuales se basan principalmente en temas para permitir la certificación profesional en los modelos de profesionalización de los servidores públicos. Establecer la obligación de quienes realicen las actividades vulnerables de contar con la revisión por parte de un auditor externo independiente, para evaluar y emitir un informe anual respecto del cumplimiento de sus obligaciones y multar su incumplimiento. Destinar la recaudación total que se obtenga de los derechos sobre minería para conformar el Fondo para el Desarrollo Regional Sustentable de Estados y Municipios Mineros y tipificar y sancionar el delito de cohecho activo dentro del Código Penal Federal. Sumó siete puntos de acuerdo.
Fue el único legislador que aceptó donar el 70% de su sueldo y destinarlo íntegramente a becas para estudiantes con buenos promedios escolares. Votó en contra del gasolinazo y desde un inicio presentó su declaración fiscal, de interés y patrimonial conocida como tres de tres.
sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/curricula.php?dipt=237
Distrito I con cabecera en Matehuala
Parecido a su actuar como legisladora local, también ahora como federal presenta una gran cantidad de iniciativas, en esta segunda evaluación se le contabilizan dieciocho, pero ninguna le fue aprobada. Dos le fueron ya rechazadas y una más fue retirada por la misma legisladora.
Las iniciativas propuestas se basan en temas agrarios, una muy interesante que busca precisar que incurrirá en cohecho el servidor público que exija, acepte, obtenga o pretenda obtener, por sí o a través de terceros, con motivo de sus funciones, cualquier beneficio indebido para partidos políticos y la prohibición del matrimonio infantil. Establecer como requisito para contraer matrimonio el tener 18 años de edad como mínimo.
Una de las iniciativas desechadas el 17 de abril del 2017 procuraba la paridad de género en la conformación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.
Presentó una actividad muy fuerte en cuanto a puntos de acuerdo, logrando tener veintisiete, cuando existen en contraparte diputados potosinos que sólo tuvieron uno.
Votó a favor del gasolinazo y no estuvo de acuerdo en la disminución de su sueldo. Para esta segunda evaluación le sumo puntos haber presentado por fin su declaración tres de tres de forma pública. Siendo la única diputada federal de San Luis Potosí del PRI que lo hizo.
sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/curricula.php?dipt=232
Diputado Plurinominal
Logró que se aprobara una de sus iniciativas el 18 de abril del 2018 sobre considerar diversos derechos del usuario de servicios de transporte aéreo y establecer obligaciones de los concesionarios de servicios de transporte aéreo en casos de sobreventa de boletos o cancelación de vuelos.
El 31 de agosto del 2017 le fue rechazada una iniciativa que proponía individualizar el derecho humano a la vivienda y precisar que toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, una segunda más rechazada el 28 de abril del 2017 relacionada con la Dirección General de Profesiones y otra más el 5 de abril del 2017 sobre fiscalización. Tiene dos iniciativas pendientes de dictaminar y sólo tuvo dos puntos de acuerdo.
Votó en contra del gasolinazo, presentó su declaración tres de tres pero se negó a la disminución del sueldo.
sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/curricula.php?dipt=349
Diputado Plurinominal
Presentó diez iniciativas pero a su vez retiró cuatro. Una de sus iniciativas presentada el 5 de enero del 2017 pretende que se reconozca a nivel nacional con una medalla, diploma y mención honorifica a ciudadanos, organizaciones o instituciones académicas por su probada labor contra la corrupción, sobre ampliar de quince a veinte días, el aguinaldo que deberán recibir anualmente los trabajadores, sobre Ley de Crédito Rural para apoyar a las mujeres, establecer la gratuidad del servicio de estacionamiento en los establecimientos mercantiles con superficies mayores a 100 metros cuadrados entre otras.
Retiró una iniciativa que buscaba promover la igualdad de género en las organizaciones empresariales y una parecida al tema de gratuidad en estacionamientos públicos. Tuvo cuatro puntos de acuerdo y nunca aceptó presentar su declaración tres de tres ( de interés, fiscal y patrimonial). Votó a favor del gasolinazo y tampoco estuvo de acuerdo en disminuir su dieta lo que le generó puntos negativos en la evaluación.
sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/curricula.php?dipt=361
Distrito II con cabecera en Soledad de Graciano Sánchez, SLP
Disminuyó mucho su trabajo legislativo que la llevó a ser la diputada mejor evaluada en la anterior revisión. Ahora ya no tuvo ninguna iniciativa aprobada y sólo presentó tres más. Entre las iniciativas en trámite tiene una que busca precisar el concepto de “alerta de violencia de género”, sobre la Ley de Coordinación Fiscal y otra ligada a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. También presenta muy poco trabajo en puntos de acuerdo, donde sólo existe uno. Votó en contra del gasolinazo pero no presentó nunca de manera pública su declaración tres de tres y tampoco aceptó la disminución de la dieta. Su trabajo legislativo fue de completos contrastes.
sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/curricula.php?dipt=233
Distrito III con cabecera en Rioverde
Tiene sólo tres iniciativas presentadas y ninguna le fue aprobada. De las iniciativas pendientes, una de ellas se basa en considerar como un derecho humano prioritario el acceso al agua de los sectores más vulnerables, así como la aplicación de la perspectiva de género para garantizar el desarrollo económico, social y sustentable, Incluir las definiciones de conservación de material genético y de recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura y la tercera sobre Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores. No aceptó disminuir su sueldo ni presentar de forma pública su declaración conocida como tres de tres. Votó a favor del gasolinazo y sólo generó un punto de acuerdo.
sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/curricula.php?dipt=234
Distrito VII con cabecera en Tamazunchale, SLP
Por segunda ocasión tiene una mala evaluación producto de no contar con iniciativas aprobadas y en cambio sí tiene una rechazada. Presentó cuatro iniciativas pero retiró dos. Entre las principales iniciativas pendientes de disctaminar está una que propone establecer que los seguros de responsabilidad civil del ramo de automóviles cubrirán la reparación del daño del asegurado en los casos en que la otra parte, habiendo asumido la responsabilidad del siniestro, no cuente con seguro y otra relacionada con la Ley de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Votó a favor del gasolinazo, se negó a disminuirse el sueldo y nunca publicó su declaración tres de tres. Tan sólo tuvo dos puntos de acuerdo.
sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/curricula.php?dipt=238
Diputado Plurinominal
Todas las iniciativas de ley las integran los diputados del partido verde de forma conjunta, haciendo esto imposible la evaluación individual. Votó a favor del gasolinazo, se negó a disminuir su sueldo y nunca presentó de manera pública su declaración fiscal, patrimonial y de interés.
Leer más: http://m.ciudadanosobservando.org.mx/news/evaluacion-diputados-federales-2018/
Fuente: CIUDADANOS OBSERVANDO
