Un juez federal en Estados Unidos desestimó una demanda presentada por 13 autores, quienes acusaban a Meta (empresa matriz de Facebook) de haber usado ilegalmente sus libros para entrenar su inteligencia artificial.
Los demandantes, entre los que se encuentran la comediante Sarah Silverman y los escritores Ta-Nehisi Coates y Jacqueline Woodson, argumentaron que Meta tomó sus obras desde páginas pirata en internet y las usó sin permiso. Sin embargo, el juez Vince Chhabria dictaminó que los autores presentaron mal sus argumentos legales y que, por lo tanto, el caso no podía seguir adelante. Aclaró que este fallo no significa que Meta actuara dentro de la ley, sino que los demandantes no supieron defender bien su posición.
Meta celebró la decisión y afirmó que usar fragmentos de obras protegidas por derechos de autor puede considerarse “uso justo” si se transforma en algo nuevo, como en los modelos de inteligencia artificial. También aseguró que su sistema Llama no reproduce los libros originales, por lo que no hay daño directo.
Pese al fallo a favor de Meta, el juez sugirió que otros autores podrían volver a presentar casos similares, siempre que lo hagan con mejores argumentos y pruebas. De hecho, señaló que si las empresas de IA ganan miles de millones gracias a estos modelos, deberían buscar formas de compensar a los creadores originales de los textos que usan.
Este caso forma parte de un debate cada vez más fuerte sobre los derechos de autor en la era de la inteligencia artificial. Los autores insisten en que compañías como Meta deberían pagar por utilizar sus obras, mientras que las tecnológicas defienden que el “uso justo” les permite hacerlo sin infringir la ley.
Aunque la demanda fue desechada, el tema está lejos de cerrarse. La discusión sobre cómo proteger a los creadores mientras avanza la tecnología sigue sobre la mesa, y se espera que más juicios similares lleguen pronto a los tribunales.
