El Radar
La Comisión Estatal de Garantías de Acceso a la Información Pública, es un elefante blanco, moribundo e ineficiente, sin expectativas claras de su futuro inmediato y peor aún, un enterrador de esperanzas ciudadanas, todo lo contrario para lo que se creó.
A continuación enumeramos las 6 causas de muerte prematura de la institución:
1. Ineficiencia en la resolución de recursos de revisión
La CEGAIP ha mostrado un desempeño deficiente en la atención de recursos de revisión. Según datos de Ciudadanos Observando, de 1,254 recursos resueltos, solo el 41.3% se resolvieron dentro del plazo legal de 30 días hábiles, mientras que el 19% excedieron incluso la prórroga permitida de 20 días adicionales .
2. Altos sueldos y bajo rendimiento
A pesar de su bajo rendimiento, los comisionados de la CEGAIP perciben salarios elevados. El presidente de la comisión es el tercer funcionario mejor pagado en el estado, con un salario superior al de la Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia .
Gerardo Navarro Alviso su actual consejero presidente con carrera judicial previa se ha convertido en el enterrador de un proyecto que aterrizaba la inminente exigencia ciudadana de poder abrir el poder y pedir cuentas. Sometido por sus promotores al puesto, asiste al propio entierro de la comisión que dirije sin márgenes y de su propia carrera en lo público.
3. Falta de dirección en el Consejo Consultivo
El Consejo Consultivo de la CEGAIP, integrado tras más de seis años de retraso, opera sin una guía clara. Los consejeros han expresado desconocer sus funciones y han enfrentado falta de apoyo por parte de la CEGAIP y del Congreso del Estado.
4. Propuesta de extinción del organismo
Existe una iniciativa en el Congreso del Estado para extinguir la CEGAIP y armonizar la legislación local con la reforma federal que desaparece al INAI. Sin embargo, el proceso legislativo avanza con lentitud y sin claridad sobre el futuro del órgano y sus empleados.
5. Incumplimiento de obligaciones de transparencia
Más de 57 sujetos obligados en el estado han incumplido con sus obligaciones de transparencia al no subir información pública. La CEGAIP ha señalado que las sanciones por estas omisiones se aplican directamente a los titulares de las entidades.
6. Bajo desempeño en índices de transparencia
San Luis Potosí ocupa el penúltimo lugar en el Índice de Gobierno Abierto 2023, con una calificación de 0.38, muy por debajo del promedio nacional de 0.46 .
Estos hallazgos reflejan una institución que ha perdido su rumbo y que requiere una reestructuración profunda para recuperar su papel como garante del derecho a la información en San Luis Potosí.
El control absoluto del estado a través el Congreso de su destino, y el engorroso pretexto de la armonización con la federación acaban ya con la comisión y su propósito primario.
Con el bodrio en el que se ha convertido, la pregunta ahora es… ¿Alguien la va a extrañar?
