Diputados locales han adelantado que votarán en contra de la propuesta presentada por el Ayuntamiento de la capital en su Ley de Ingresos para 2025, que contempla un cobro adicional por el servicio de alumbrado público. La medida ha generado controversia entre los legisladores, quienes la consideran inviable y perjudicial para el bolsillo de los ciudadanos.
Preocupación por la doble tributación
Las diputadas Dulcelina Sánchez De Lira y Aranzazú Puente Bustindui, ambas integrantes de la Comisión Segunda de Hacienda Municipal, argumentaron que el servicio de alumbrado público debe ser cubierto por el municipio, y no trasladado a los ciudadanos a través de un nuevo cobro. Sánchez De Lira adelantó que varios diputados han expresado su postura negativa ante la propuesta, que será analizada en detalle en las próximas semanas.
Por su parte, Puente Bustindui expresó su descontento al señalar que esta medida significaría una doble tributación para los ciudadanos, quienes ya pagan por el servicio de electricidad en sus hogares. La diputada sugirió que el municipio explore alternativas más sostenibles, como la implementación de tecnologías de ahorro energético, como luminarias LED o solares, para reducir costos sin afectar a la población.
Propuesta de soluciones sustentables
Las diputadas coincidieron en que el municipio debería buscar maneras de absorber los costos del alumbrado público sin imponer más cargas a los contribuyentes. En lugar de un cobro adicional, propusieron que se explore la adopción de tecnologías más eficientes que puedan disminuir el gasto en iluminación pública.
