Juez Segundo lo deja ir pese a que había una orden de aprehensión de otro juzgado penal.
El presunto “violador serial”, que operaba en la Unidad Habitacional Pavón y que según las autoridades tenía varios procesos pendientes por el mismo delito, logró obtener su libertad el martes al mediodía, el Juez Segundo del Ramo Penal lo dejó ir, pese a que existía en su contra una nueva orden de aprehensión por el delito de violación, dictada por el Juzgado Tercero.
El día tres del presente mes la Procuraduría General de Justicia en el Estado informó que “Plácido N, de 38 años de edad, vecino de la colonia Santo Tomás, en el municipio de Soledad de Graciano Sánchez, quien fuera capturado este inicio de semana por la PME, en posesión de droga y posteriormente identificado como violador de varias mujeres en la colonia Pavón, fue recapturado por su primer orden de aprehensión, acusado de violación”.
Plácido habría sido identificado plenamente por la afectada, de 16 años, a quien sorprendió cuando esperaba un camión urbano y por la fuerza la llevó a un círculo de pinos plantados dentro del camellón central de la carretera a Matehuala, a la altura de la colonia Pavón, en donde la maniató y la violó
Este fue el primero de varios mandamientos judiciales que están en proceso de consignación contra este sujeto a diferentes juzgados, todos por el delito de violación, pues es señalado como “el violador serial de Pavón”.
El día siete la Procuraduría General de Justicia en el Estado informó que el Juzgado Tercero del Ramo Penal había otorgado una segunda orden de aprehensión, por hechos ocurridos la noche del 15 de mayo, cuando la afectada caminaba junto a un lote baldío, que se ubica entre la carretera a México y la avenida Industrias.
El martes pasado por instrucciones del Juzgado Segundo del Ramo Penal, Plácido de 38 años de edad abandonó el Penal de La Pila. El delito de violación es un ilícito considerado como grave en la legislación penal vigente y no alcanza el beneficio de la libertad bajo fianza, así que para poder salir, necesariamente el juez debió considerar que no había elementos de prueba suficientes para dictarle el auto de formal prisión.
Fuente: Pulso
