Llamados a no votar también son parte del debate democrático: INE

Fernanda Durán

El vocal ejecutivo del INE en San Luis Potosí, Pablo Sergio Aispuro Cárdenas, consideró que los llamados públicos a no votar en la elección judicial extraordinaria del próximo domingo, aunque polémicos, son parte del ejercicio democrático y deben entenderse dentro del marco de las libertades ciudadanas.

Señaló que si bien el abstencionismo no es deseable, tampoco está prohibido ni sancionado por la ley. Por ello, quienes promueven no acudir a las urnas ejercen, desde su perspectiva, una forma legítima de participación política siempre que no incurran en expresiones que violenten la ley o atenten contra los derechos de terceros.

“En una sociedad como la nuestra tan intensa lo que se hacía hace muchos años por parte de la oposición ahora se ve mal, me parece que es tan democrático pronunciarse en cualquier sentido”.

Cuestionado sobre las declaraciones de la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Aralí Soto Fregoso, quien calificó como “antidemocráticos” estos llamados, Aispuro fue enfático: no comparte esa opinión pues en una sociedad plural como la mexicana, las expresiones de desacuerdo con el sistema electoral también forman parte del debate público legítimo.

“Me parece que es tan democrático pronunciarse en cualquier sentido mientras no ofenda la moral ni ofenda ni agregada ni lastime ni dañe ni se constituye en un delito. Está bien, no quiere decir que yo comparta el hecho de que llame a no votar”.

Finalmente, reiteró que el voto es un derecho, no una obligación, y que la democracia también se construye desde las distintas posturas, incluso cuando este se manifiesta en forma de abstención voluntaria.

“La gente puede ir, debe ir, quien se abstenga ha pasado todo el tiempo no hay sanción, no es deseable, pero no hay sanción. Entonces me parece que se inscriben un régimen abierto democrático, claro de libertades del pueblo”.