El Radar
Por Jesús Aguilar
La “Ley Gobernadora” de SLP: ¿Paridad o Exclusión? El Choque con la Constitución Mexicana
La reciente reforma electoral en San Luis Potosí, conocida como #LeyGobernadora, ha encendido la alarma nacional. Aprobada de manera exprés, establece una medida radical: solo mujeres podrán competir por la gubernatura en 2027.
Esta medida busca, según sus promotores, romper la histórica ausencia de una gobernadora potosina. Sin embargo, en lugar de implementar mecanismos de paridad flexible (como bloques de género o alternancia), el Congreso local optó por una prohibición expresa y total para los hombres en un ciclo electoral específico.
📌 El Derecho a Votar y Ser Votado: Un Pilar Constitucional
El punto más débil de la #LeyGobernadora reside en su confrontación directa con los Derechos Políticos-Electoralesfundamentales, consagrados en el artículo 35 de la Constitución Mexicana.
- Derecho a Ser Votado: Este derecho es un pilar de nuestra democracia. La ley electoral, bajo el principio de igualdad, puede establecer requisitos y garantizar la paridad (igualdad de oportunidades), pero no puede anular el derecho de un grupo de ciudadanos (en este caso, los hombres) a competir por un cargo de elección popular basándose únicamente en su sexo para una elección en específico.
- Juicio de Proporcionalidad: Para que una medida que limita un derecho fundamental sea válida, los tribunales mexicanos evalúan si es absolutamente necesaria y proporcional. La pregunta clave es: ¿Era indispensable excluir totalmente a los hombres para lograr la paridad sustantiva? La jurisprudencia indica que existen medidas menos restrictivas (como la alternancia o los bloques de género) que cumplen el objetivo de paridad sin caer en la exclusión total de un género, lo que facilita una impugnación.
⚖️ La Crítica Jurídica y Política: Sheinbaum y el Nepotismo
La Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, no tardó en señalar la posible inconstitucionalidad de esta reforma. Su crítica es doble y contundente:
- Inconstitucionalidad de la Exclusión: Sheinbaum valida el principio de paridad, pero cuestiona el diseño que ordena el sexo del aspirante y, de facto, restringe un derecho político fundamental para un ciclo electoral específico.
- Nepotismo y Trajes a la Medida: De manera lapidaria, la Presidenta vinculó la reforma con el riesgo de nepotismo al recordar su postura contra la continuidad familiar en la política: “Ustedes saben mi opinión… no creo que se deba dejar a un familiar”. La percepción de que la ley es un “traje a la medida” para la esposa del actual gobernador fortalece la crítica política y la sospecha de que la paridad fue usada como pretexto.
🎯 Un Paso Audaz, un Salto de Riesgo
La paridad de género es un mandato constitucional incuestionable en México. El problema de San Luis Potosí no es la meta, sino el método.
Al exigir que solo mujeres compitan en 2027, la reforma:
- Se aleja del concepto de paridad sustantiva para caer en un modelo de exclusión para un sector, lo que contraviene el espíritu de igualdad.
- Abrió la puerta a la judicialización sistemática, exponiéndose a una alta probabilidad de ser revertida por el Tribunal Electoral o la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La lección es clara: no basta con declarar la igualdad. Hay que construirla dentro del marco legal, utilizando herramientas que cumplan la paridad sin anular el derecho a ser votado de otros ciudadanos, evitando así crear nuevos problemas estructurales como el nepotismo y la manipulación electoral.
Ayer el gobernador Gallardo en un lapsus de refracción personal, al ser cuestionado por el tema, insistió en alentar la versión de su “feminismo”político y convicción por establecer la cuota que “no ha llegado” nunca, visto desde un discurso a todas luces tan traslúcido como cuando al querer “enumerar” a los 4 perfiles femeninos que dijo tener el partido Verde solo atinó a decir… Sonia. Y es que su Secretaria de Ecología, ex candidata a la alcaldía de la capital y a la gubernatura en 2015 fue el único cuadro con experiencia, perfil y potencia, además de la Senadora Ruth González.
Pero la amenaza del fantasma del nepotismo no queda solo ahí, ahora que se destapó la promoción en redes de la esposa de Gerardo Sánchez Zumaya, Samantha Portales Acosta y que salió la lista aprobada por el Congreso de los concejales “relevistas” en Pozos donde apareció el nombre del hijo del alcalde capitalino Enrique Galindo, Sebastián Galindo Arriaga, la conclusión es tan triste como demoledora. La política potosina es un asunto de famiglia…
