El Radar
Por Jesús Aguilar
El debate sobre la ‘sobrerrepresentación’ en México está en el centro de la discusión política actual. Según el artículo 54 de la Constitución, ningún partido puede tener más diputados de los que su porcentaje de votos justificaría en la Cámara, con un límite del 8% sobre su votación. Este límite pretende evitar mayorías artificiales y mantener la representatividad proporcional.
El problema surge con las coaliciones, como la de Morena-PVEM-PT, cuya interpretación del artículo podría permitir que la sobrerrepresentación se calcule sumando los excesos individuales de cada partido. Esto implicaría que la coalición podría obtener hasta un 74% de las curules, a pesar de haber recibido solo el 56.4% de los votos.
De consumarse el tema, Morena y sus aliados tendrían la confirmación de su via libre para hacer prácticamente lo que se les de la gana, incluyendo las mentadas reformas constitucionales que implican los imperativos prontos del Presidente López Obrador.
Ayer mismo en la mañanera, el todavía presidente de la nación y líder del Movimiento de Regeneración nacional rechazó en su inefable estilo la discusión pública del tema afirmando: “Ahora si, como dicen los abogados, que no nos obliguen a leerles el artículo.
López Obrador recordó que la Constitución establece que los plurinominales se distribuyen por partido, pero los “opositores conservadores” quieren que no sea por partido, sino que sea por coalición.
La oposición arguye lo contrario y por lo pronto los que califican la elección actual no serán los que ingresen el 1ero de septiembre o los nuevos jueces, magistrados y ministros que resultarían del nuevo modelo que empuja su mentado plan C.
El sistema electoral mexicano ha evolucionado desde la década de los 60, introduciendo diputados plurinominales para equilibrar las mayorías absolutas y la ‘claúsula de gobernabilidad’. Sin embargo, la redacción actual del artículo constitucional no clarifica si los límites se aplican a las coaliciones o solo a los partidos individuales.
La falta de claridad podría llevar a interpretaciones diversas en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde la decisión podría afectar significativamente el equilibrio político. Los errores de redacción constitucional, no corregidos por las oposiciones cuando tuvieron la oportunidad, podrían tener consecuencias a largo plazo en la gobernabilidad y la representatividad del país.
En San Luis Potosí el tema ya está también en los tribunales, el PAN impugnó la misma percepción de sobrerepresentación del Verde, acusan fraude.
Lidia Argüello realizó una aseveración dura y justificó: “Impugnamos en tiempo el tema de la sobrerrepresentación y obviamente la asignación indebida de diputaciones al PVEM en específico. Ahorita está en trámite, ya cerraron instrucciones y esperamos que en cualquier momento emitan la resolución “.
Esto puede escalar hasta la sala superior del Tribunel Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya que se afirma que existe un acuerdo con el Consejo General del INE que sustentaría este controversial tema.
“Ese acuerdo específicamente señala que una vez que se ganan los espacios de mayoría, el Consejo General del INE va a verificar la militancia de todos los candidatos que ganaron de mayoría, precisamente para evitar ese fraude “, concluyó Arguello quien es secretaria general adjunta del Acción Nacional en San Luis.
