Hoy, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) debe decidir si el presidente Andrés Manuel López Obrador influyó en los comicios de 2024 al utilizar sus conferencias matutinas para apoyar a Morena. Las autoridades electorales han señalado múltiples infracciones relacionadas con el uso de estas conferencias, acusando al presidente de violar la ley electoral.
Durante la recta final de su mandato, López Obrador enfrenta medidas cautelares del Instituto Nacional Electoral (INE) por 30 de sus conferencias matutinas, que podrían haber violado las normas electorales. Además, la Sala Especializada ha confirmado infracciones en al menos 23 de estas conferencias, señalando problemas como el uso indebido de recursos públicos y la coacción al voto.
Sin embargo, el proyecto del Tribunal Electoral sugiere que las declaraciones del presidente no fueron suficientes para demostrar una incidencia sistemática y reiterada en el proceso electoral, en comparación con lo que ocurrió con el expresidente Vicente Fox en la elección de 2006.
Las conferencias matutinas fueron un punto álgido durante el proceso electoral. La alianza opositora formada por PAN, PRI y PRD, junto con su candidata Xóchitl Gálvez, solicitó la suspensión de estas conferencias, pero tanto el INE como el TEPJF lo negaron. Argumentaron que las mañaneras son parte del modelo de comunicación gubernamental y que las infracciones debían analizarse caso por caso para evitar la censura previa.
La Sala Especializada ha confirmado que en al menos 23 conferencias matutinas de 2024, el presidente vulneró la ley electoral, incluyendo la vulneración de principios de imparcialidad y la utilización indebida de programas sociales para fines políticos. También ha habido denuncias sobre ocho conferencias adicionales de 2023, pero la Sala Superior ha ordenado una nueva revisión.
A pesar de las infracciones confirmadas, la ley actual no permite sancionar al presidente en el ámbito electoral, por lo que solo se han acreditado los hechos sin consecuencias adicionales. Las medidas del INE para eliminar o modificar 30 actos del presidente no lograron detener sus posicionamientos electorales.
El proyecto del Tribunal Electoral sugiere que las pruebas presentadas por la oposición sobre la intervención del presidente en la elección son insuficientes, describiendo las declaraciones como “aisladas” y no como una conducta sistemática. La comisión a cargo del proyecto, encabezada por los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, señala que en 10 de las conferencias mencionadas, aunque se habló de Xóchitl Gálvez, no se hizo un llamado explícito a no votar por ella.
