El Radar
Por Jesús Aguilar
Xavier Nava está de regreso.
No como una figura testimonial ni como un ciudadano retirado de la competencia política. Vuelve al frente de Somos México en San Luis Potosí, una organización que se presenta como oposición a Morena, defensora de los contrapesos institucionales y heredera del movimiento ciudadano que salió a las calles para defender al INE.
Su reaparición obliga a revisar algo más que sus nuevas siglas.
¿Con qué autoridad puede reclamar congruencia al poder sin explicar antes su propio recorrido?
La historia política de Xavier Nava ha transitado por casi todo el tablero electoral.
En 2015 llegó a la Cámara de Diputados postulado por el PRD. Tres años después ganó la presidencia municipal de San Luis Potosí bajo una coalición encabezada por el PAN y acompañada por Movimiento Ciudadano. En 2021, después de perder la competencia interna panista por la candidatura al Gobierno del Estado, rompió con Acción Nacional y buscó la reelección municipal bajo las siglas de Morena.
Hoy dirige en San Luis Potosí a un partido construido, precisamente, como antítesis del morenismo.
PRD.
PAN y Movimiento Ciudadano.
Morena.
Somos México.
La secuencia no condena por sí misma. Los partidos cambian, las dirigencias se corrompen, las alianzas se agotan y cualquier político tiene derecho a revisar sus convicciones.
También tiene la obligación de explicar cuándo cambió, por qué cambió y qué principios sobrevivieron a cada mudanza.
¿Qué defendía Xavier Nava cuando aceptó la candidatura del PRD?
¿Qué encontró después en el PAN y en Movimiento Ciudadano?
¿Qué transformación política, ideológica o personal lo llevó en 2021 a competir por Morena?
¿En qué momento dejó de compartir aquello que entonces aceptó representar?
Las candidaturas no son simples vehículos administrativos. Quien acepta unas siglas recibe una estructura, una plataforma, recursos públicos, respaldo territorial y la representación de miles de electores que identifican su voto con un proyecto político.
Presentarse como ciudadano no borra esas responsabilidades.
Tampoco basta argumentar que nunca militó formalmente en alguno de esos partidos.
La boleta electoral no distingue entre militantes convencidos, aliados temporales o candidatos invitados. Para el ciudadano, el nombre aparece junto al emblema y ambos responden por la misma oferta.
El salto hacia Morena sigue siendo el episodio más difícil de explicar.
Nava había construido buena parte de su identidad pública desde la oposición al proyecto lopezobradorista. Gobernó la capital bajo una coalición encabezada por el PAN y se presentó como una alternativa frente al centralismo, la corrupción y las prácticas que atribuía tanto al gallardismo como al nuevo poder nacional.
Después buscó la candidatura panista al Gobierno del Estado.
No la consiguió.
Poco tiempo más tarde apareció como candidato de Morena para reelegirse en la presidencia municipal.
¿Creía realmente en el proyecto de Morena?
¿O creyó que Morena podía entregarle la candidatura que el PAN le había negado?
Si existió una conversión política sincera, debe haber fechas, decisiones y argumentos que la sostengan. También tendría que existir una explicación clara de la ruptura posterior.
¿Abandonó a Morena por diferencias ideológicas?
¿Lo hizo después de perder la elección?
¿Hubo un desacuerdo público con la concentración del poder, las reformas electorales o el debilitamiento de los órganos autónomos?
¿Dónde quedaron registradas esas discrepancias?
Ahora Somos México le entrega la conducción estatal de un proyecto que denuncia justamente aquello que Morena representa.
La nueva organización asegura que pretende recuperar equilibrios democráticos, defender las instituciones electorales y ofrecer una alternativa ciudadana. Son propósitos atendibles. Más aún en un país donde el poder central busca reducir los márgenes de autonomía y donde la oposición tradicional ha perdido credibilidad.
La credibilidad tampoco se recupera con un cambio de logotipo.
Si Somos México cuestiona el reciclaje de personajes y prácticas de los partidos tradicionales, tendrá que explicar por qué eligió como dirigente estatal a un político que ha competido bajo las siglas del PRD, el PAN, Movimiento Ciudadano y Morena.
¿Se trata de experiencia acumulada o de la capacidad para encontrar siempre una nueva plataforma?
¿El navismo aporta una causa ciudadana o solamente una marca electoral todavía reconocible?
¿Somos México está construyendo una organización o reuniendo a quienes dejaron de tener espacio en otras?
Es importante señalar que Nava Palacios fue inhabilitado injustamente por ser un enemigo del nuevo régimen.
Pero en su nombre viene otra telenovela.
El apellido Nava merece un capítulo aparte pues conserva prestigio en ciertos círculos de la intelectualidad política nacional, particularmente entre quienes recuerdan al doctor Salvador Nava como precursor de las luchas ciudadanas, defensor del voto y símbolo de la resistencia democrática frente al autoritarismo priista.
Desde la Ciudad de México, desde la academia, desde algunos espacios de análisis político, el navismo sigue evocando una épica cívica.
En San Luis Potosí la realidad es más áspera.
Aquí el apellido ya no produce automáticamente una mayoría electoral, no mantiene intacta la estructura social que acompañó al doctor Nava y tampoco representa, por sí solo, una fuerza capaz de ordenar a la oposición. La memoria permanece, pero su traducción práctica se ha debilitado.
El prestigio nacional y la eficacia local no son la misma cosa.
Fuera de San Luis Potosí puede sobrevivir la imagen idealizada de una dinastía democrática. Dentro del estado pesan también los resultados de gobierno, las alianzas partidistas, los rompimientos, los errores políticos y las derrotas electorales de quien hoy porta ese apellido.
Xavier Nava parece ser el último integrante de esa dinastía con presencia política activa y posibilidades reales de competir por un cargo relevante.
Eso puede ser una ventaja.
También es una responsabilidad enorme.
No heredó solamente un apellido rentable. Heredó una tradición fundada en la congruencia, la resistencia cívica y la negativa a someter una causa a la conveniencia del momento.
El doctor Nava enfrentó a distintos poderes sin necesitar una identidad distinta para cada elección. Su autoridad no provenía de la disponibilidad de una candidatura, sino de la persistencia de una causa.
Xavier Nava tiene derecho a construir su propio camino y a no ser una reproducción política de su abuelo. Ningún heredero está obligado a vivir como estatua de quien lo antecedió.
Pero si decide presentarse como continuador de esa historia, si utiliza el apellido como carta de legitimidad y si acepta ocupar el lugar del último representante visible del navismo, también acepta una exigencia mayor.
Debe tener absoluta claridad.
Claridad sobre lo que representa.
Claridad sobre lo que ya no comparte.
Claridad sobre las razones que lo llevaron de un partido a otro.
Claridad sobre los límites que no volvería a cruzar.
Claridad para reconocer si alguna de sus decisiones fue un error.
No puede reclamar la herencia moral del doctor Nava y, al mismo tiempo, administrar su trayectoria como si cada alianza fuera un episodio aislado.
El legado no funciona solamente cuando da prestigio.
También obliga cuando exige cuentas.
¿Qué ideas ha defendido Xavier Nava sin interrupción desde 2015?
¿Qué posición mantuvo dentro del PRD, del PAN, de Morena y ahora en Somos México?
¿Qué error reconoce en su tránsito por esas organizaciones?
¿Volvería a aceptar hoy una candidatura morenista?
¿Permanecerá en Somos México aunque no sea candidato en 2027?
Una organización nueva demuestra su consistencia cuando sus integrantes permanecen incluso después de perder una candidatura, cuando las decisiones internas no los favorecen y cuando el proyecto vale más que la siguiente boleta electoral.
Hay 4 momentos, el amarillo haciendo campaña al lado de Gallardo padre a quien sucedió en la alcaldía de la capital, el azul-anaranjado buscando dar continuidad a ideas que permearon 40 años en el último turno de su abuelo al mando de la capital y otras nuevas, el del converso a guinda sobre la hora obteniendo su primera derrota electoral y una pobre votación en castigo a su decisión y su ahora nueva casaca rosa, dirigiendo un partido, demasiado tarde para influir en un proceso que ya está corriendo.
Xavier Nava puede haber evolucionado.
También puede haber aprendido de sus errores.
Hasta ahora, su recorrido admite una lectura menos generosa: cada ruptura ha coincidido con el cierre de una oportunidad y cada nueva incorporación con la apertura de otra.
El apellido Nava todavía abre puertas en ciertos espacios nacionales. En San Luis Potosí ya no alcanza por sí mismo para ganar elecciones, reconstruir una mayoría ni recuperar la confianza perdida.
Justamente por eso, Xavier Nava necesita algo más que memoria familiar, reconocimiento intelectual o una nueva plataforma.
Necesita demostrar que debajo de tantas siglas permanece una convicción reconocible.
La congruencia no exige inmovilidad.
Exige memoria, claridad y la capacidad de sostener una causa incluso cuando no garantiza una candidatura.
También se vota.
