Por Jesús Aguilar
Los pluris potosinos: los que llegaron sin distrito… y con todo el poder
En México se ha instalado otra vez el debate: ¿deben existir los legisladores plurinominales? Los defensores repiten el argumento clásico: son un dique contra el “carro completo”, una vía para que minorías tengan voz y para que el Congreso no sea una aplanadora de un solo partido. Los críticos responden con la frase que ya es consigna: “no los eligió nadie”, “son cuotas”, “son premios” y, en el peor de los casos, “son refugio”.
Hasta ahí, el debate nacional.
Pero en San Luis Potosí, ese debate suele quedarse en lo abstracto… hasta que uno hace el ejercicio más simple y más incómodo: poner nombres y apellidos. Y preguntarse, sin apasionamientos pero con rigor: ¿quiénes están legislando por nosotros sin haber ganado un distrito? ¿Cómo llegaron? ¿A quién responden? ¿Qué incentivos reales tienen para rendir cuentas?
Porque si el argumento “a favor” de la representación proporcional es la pluralidad, el argumento “en contra” es igual de concreto: la lista la decide una cúpula; el voto ciudadano solo activa el mecanismo. Y el resto es aritmética política.
Vamos a lo medular: el recuento.
¿Quiénes son los diputados pluris en el congreso potosino?
Las 12 curules de representación proporcional
La propia integración publicada y sistematizada de la LXIV Legislatura distingue 15 de mayoría relativa y 12 de representación proporcional.
Los diputados y diputadas plurinominales (representación proporcional) son:
• Mireya Vancini Villanueva (PAN)
• Enrique Gerardo Ortiz Hernández (Sin partido)
• María Sara Rocha Medina (PRI)
• Frinné Azuara Yarzábal (PRI)
• Luis Felipe Castro Barrón (PVEM)
• María Dolores Robles Chaires (PVEM)
• Héctor Serrano Cortés (PVEM)
• Marco Antonio Gama Basarte (MC)
• Carlos Artemio Arreola Mallol (MORENA)
• Yessica Gabriela López Torres (MORENA)
• Luis Emilio Rosas Montiel (MORENA)
• Juan Carlos Bárcenas Ramírez (Nueva Alianza SLP)
Dato político inmediato: aquí está la primera tensión que rara vez se dice al aire: cuando el debate es “quitar pluris”, en los hechos estás hablando de quitar 12 de 27 votos en el Congreso local. No es una “reforma técnica”: es una reingeniería del poder.
Y… ¿Quiénes son “nuestros” representantes por via pluri en el Cámara de Diputados?
En la lista oficial de la Cámara de Diputados para San Luis Potosí aparecen varios diputados por distrito y, clave para este Radar, los que llegaron por Circunscripción 2, es decir, representación proporcional.
Los diputados federales potosinos de representación proporcional son:
• Gabino Morales Mendoza — Circ. 2 (RP)
• Nubia Iris Castillo Medina — RP, Circ. 2
• María Graciela Gaitán Díaz — RP, Circ. 2
• Ricardo Gallardo Juárez — RP, Circ. 2
• Ma. Leonor Noyola Cervantes — RP, Circ. 2
Este listado es útil por una razón muy clara: en el debate público se suele confundir “pluri” con “no cuenta”. Pero en términos legislativos, cuenta igual: vota igual, integra comisiones, marca agenda, y en coyunturas cerradas, define mayorías.
¿Y en el Senado? Una precisión necesaria
En el Senado, el diseño electoral es distinto: cada estado elige senadores por mayoría relativa y primera minoría, y además existen senadurías de representación proporcional a nivel nacional. En el caso de San Luis Potosí, lo relevante para tu Radar local es que la representación “por el estado” no suele provenir de RP, sino de esas otras fórmulas (MR/1ª minoría). Para evitar ruido, conviene separar: “senadores por SLP” vs “senadores pluri nacionales que sean potosinos de origen”. (Eso último requiere otro rastreo de origen/biografía, no solo la entidad.)
La pregunta incómoda
Si el argumento “a favor” es que los pluris evitan la sobrerrepresentación y permiten pluralidad, ¿por qué en la práctica terminan operando como:
• mecanismo de control cupular (la lista), y a veces
• mecanismo de blindaje político (colocar perfiles que no competirían en territorio)?
Y al revés: si el argumento “en contra” es que “no rinden cuentas”, ¿por qué el sistema no se corrige con soluciones intermedias —por ejemplo listas abiertas, reglas de mérito, transparencia de criterios— en vez de usar el hacha?
Aquí está el centro: no es blanco o negro. El debate serio no es “pluris sí / pluris no”; es:
• ¿cómo se integran las listas?,
• ¿qué controles tienen?,
• ¿cómo se evita que sean “cuotas”?,
• ¿y cómo se mantiene la proporcionalidad sin producir castas?
San Luis Potosí, en el Congreso local, tiene 12 curules plurinominales; en la Cámara federal, al menos cinco diputados potosinos por RP.
Si mañana alguien propone “desaparecer plurinominales”, no está hablando de teoría democrática: está hablando de quitarle escaños a estos nombres y redistribuir el poder en San Luis y en el país.
Y entonces sí: la discusión deja de ser moralina (“son buenos o malos”) y se vuelve lo que siempre fue: una disputa por el tablero.
Por supuesto que el tema de los intereses y movidas del Verde nacional son totalmente distintos y hasta contrarios y en esto hay muchos puntos que están a punto de ebullición.
RECADERO:
*¿Qué demonios está pasando en el ámbito de la seguridad en la ciudad de San Luis Potosí? Y ojalá no se echen la pelotita las autoridades de los dos niveles de gobierno directamente involucrados. Primero un robo en plena Carranza a una notaría sin ninguna presencia policiaca como respuesta…
Después el sábado un asalto a mano armada, en pleno centro histórico, a las 7:30 de la noche justo atrás del primer cuadro donde conviven las sedes de los gobiernos municipal y del estado… Luego por eso nadie cree en los números alegres…
*Pero no es la única desgracia que ya rebasa el discurso oficial, San Luis se colocó como tercer lugar nacional en robo de carga con casi 420 casos el año pasado.
*Y aunque en las cifras que ofrecen las autoridades dicen que los homicidios descendieron también acá, pero… se dispararon los ROBOS y el narcomenudeo.
